MTF Kurven, und wie man sie liest.

Alles zum Thema NIKON Kameras.

MTF Kurven, und wie man sie liest.

Beitragvon Farmer » Dienstag 2. September 2003, 16:20

Hallo,
Um einen kleinen Überblick über die optische Qualität von Nikon Objektiven zu geben sind MTF Kurven ganz gut geeignet.
Sie geben nur Auskunft über die (ca.) zu erwartende Abbildungsqualität, weder über die Neigung zu Geisterbildern noch über Farbtöne oder sonstige Daten.

Wie liest man nun solche MTF Kurven?
Ich versuche es mal ansatzweise zu erklären, ich hoffe auch es wird relativ verständlich. Eines wirds auf keinen Fall: kurz.
Bei der Abbildungsleistung von Objektiven gehts im grossen und ganzen nur um Auflösung und Kontrast, beides verschiedene Dinge.
Eine Reihe abwechselnd weisser und schwarzer Linien ist aufgrund ihres Kontrastes zu erkennen, hat man weisse Linien auf einem weissen Zettel hat man keinen Kontast und damit auch keine Auflösung.
Auflösung wird in Linien/mm oder Linienpaaren/mm angegeben, 1 Linienpaar sind logischerweise 2 Linien. Es wird meistens in Linienpaaren/mm angegeben, jede weisse Linie braucht auch eine schwarze. Die angegebene Auflösung ist nicht 100% genau, der eine sieht bei 40 L/mm noch Details der andere noch bei 45.

Was heisst MTF eigentlich?
MTF steht für Modulation Transfer Function. Idealerweise sollte ein Objektiv 100% Licht durchlassen, aber niemand ist perfekt, es gibt Lichtverluste. Diese Verluste werden an der Veränderung (Modulation) des Kontrastes gemessen.
Gemessen wird dies bei verschiednen Frequenzen, von 0 bis 100 Linienpaare/mm.

Bild
(Fig.1)
Diese mehr oder weniger schöne Mischung aus schwarz, blau und rot ist eine MTF Kurve für das Nikon 24-120 VR bei 120mm.
Die horizontale Achse gibt die Distanz zur Bildmitte in mm an, 0 ist daher genau im Zentrum und 20 liegt 20mm vom Zentrum entfert.
Die vertikale Achse ist von 0 bis 1 beschriftet, sie gibt den Kontrast an. Eigentlich debeutet es 0-100, 0.10 steht für 10% Kontrast, 0,5 für 50 und 1 für 100% Kontrast.
Je höher oben im Diagramm, umso besser ist die Kontrast Transfer Fähigkeit, je weiter rechts, umso weiter aussen.

Nun zu den Linien,
Die roten geben die Messwerte bei einer niedrigen Frequenz (10LP/mm) an.
Die blauen geben die Messwerte bei einer hohen Frequenz (30LP/mm) an.
Gepunktete Linien geben den Kontrast für Meridonale Linien an, durchgezogene Linien den Kontrast für sagtiale Linien.
Was Meridonale und Sagitale Linien sind versuche ich anhand einer kleinen Graphik zu erklären.
Bild
Das Rechteck soll ein 35mm Bild darstellen, in dem was einen Vergrösserten Ausschnitt darstellt sind blaue und rote Linien zu erkennen. Die blauen wären Meridonale und die roten Sagitale Linien, Canon hat das folgenderweise (und meiner Meinung nach besser als ich) erklärt:
"Fine repeating line sets are created parallel to a diagonal line running from corner to corner of the 35mm frame, directly through the exakt center of the image area. These are called sagital lines, sometime designated "S" on Canon MTF Charts. At a 90° angle to these additional sets of repeating lines are drawn, called Meridonial (or "M") lines."

Wie schon gesagt, je höher oben in der Graphik umso mehr Kontrast, je weiter rechts umso weiter an den Ecken eines 35mm Bildes.
Der Unterschied zwischen gepunktet und durchgezogenen Linien ist im Moment egal, wozu sie dienen kommt noch.
"Daumenregeln"
-) Je höher die 10Lp/mm Linie (hier die rote) ist, umso besser ist die Kontrastwiedergabe des Objektives.
-) Je höher die 30Lp/mm Linie (hier die blaue) ist, umso besser ist die Auflösungfähigkeit des Objektives und damit die subjektive Schärfe eines Bildes.
-) Allgemein kann man sagen, dass ein Objektiv mit einer 10LP/mm Linie über 0.8 sehr gute optische Qualität haben sollte, von 0.8-0.6 ist ok und unter 0.6 wäre eine neue Vase.

Nun zur Bedeutung der gepunkteten und durchgezogenen Linien, diese geben Auskunft über das Bokeh des Objektivs, je näher sie zusammen liegen umso "schöner" sollte es aussehen.
Mit Bokeh wird die Wiedergabe der Unschärferegionen bezeichnet, generell sind 9-Lamellen Blenden ein wenig im Vorteil gegenüber 7 und 5 Lamellen.

Auch zur Beruteilung der Feldbiegung und Astigatismus kann diese beiden Linien gebrauchen. Beides erkläre ich auf Wunsch gerne, aber das wird noch länger ;-)

Generell sind Teleobjektiven WW-Optiken immer ein wenig überlegen.

MTF Kurven zu vielen Nikon Objektiven findet man auf deren japanischer Webseite, da japanisch etwas schwer zu lesen ist poste ich die Links zu den Kurven.

Weitwinkel
AF-D 18-35 f/2.8
AF-S 17-35 f/2.8 D
AF-D 24-50 f/3.5-f/4.5
AF-D 24-85 f/2.8-f/4
AF-S 24-85 f/3.5-f/4.5
AF-S 24-120 VR f/3.5-f/5.6


Normalbereich
AF-S 28-70 f/2.8
AF-G 28-80 f/3.5-f/5.6
AF-G 28-100 f/3.5-f/5.6
AF-D 28-105 f/3.5-f/4.5
AF-D 35-70 f/2.8


Das sind nurmal einige wenige, ich füge heute Abend oder spätestens morgen den Rest hinzu.

mfg
Farmer
Dateianhänge
Sa_Me.jgp.jpg
Sa_Me.jgp.jpg (11.62 KiB) 5044-mal betrachtet
Farmer
Moderator
 
Beiträge: 443
Registriert: Samstag 12. April 2003, 17:41
Wohnort: D100, F80, F5

Beitragvon source » Donnerstag 4. September 2003, 10:13

Das hört sich ja sehr interessant an, ich muss es noch mal in aller ruhe durchlesen, um es zu verstehen.

Was machst du eigentlich beruflich?
M.f.G

Source

http://www.digital-zauber.de
http://www.d-55743.de

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten !
Benutzeravatar
source
Moderator
 
Beiträge: 748
Registriert: Dienstag 17. Dezember 2002, 18:14
Wohnort: Idar Oberstein

Beitragvon Farmer » Donnerstag 4. September 2003, 12:19

>Was machst du eigentlich beruflich?
Beruflich mache ich (noch) garnix, ich betätige mich noch schulisch in einer Ausbildung zum Chemiker in Richtung Umweltchemie und Technische Chemie.

mfg
Farmer
Farmer
Moderator
 
Beiträge: 443
Registriert: Samstag 12. April 2003, 17:41
Wohnort: D100, F80, F5

Beitragvon Tauwin » Sonntag 25. November 2007, 22:31

Hallo Farmer,

vielen Dank für den sehr aufschlussreichen Beitrag. Es ist sehr schwer qualitative Beiträge im Internet zu finden, meine Suche ist hiermit beendet. :))

Eine Frage hätte ich trotzdem noch.
Ich steckte grade in der Prüfungsvorbereitung als Fotografin und komme absolut nicht weiter was eine Frage in meinen Vorbereitungsunterlagen angeht.
Vielleicht können Sie sich diese Frage einmal anschauen.
hier der Link:
http://www.alfred-krause.info/Website_O ... j_1106.pdf

Es handelt sich um die Frage 5.

Wie kann man diese beiden MTF-Kurven in den Vergleich stellen und beschreiben?
Ich würde mich sehr freuen wenn Sie mir diesbezüglich helfen könnten.


Vielen Dank und Gruss aus Köln,

Sarah
Tauwin
Einmalposter
 
Beiträge: 1
Registriert: Sonntag 25. November 2007, 14:47
Wohnort: Köln

Beitragvon Rainer » Sonntag 25. November 2007, 22:59

Hallo Sarah,

der Thread ist ja ziemlich alt (aus dem Jahr 2003). Das ist eigentlich egal, aber Farmer hat vor ca. einem Jahr das letzte Mal das Forum besucht (siehe Profil). Deine Frage wird ihn vermutlich nicht erreichen.

Zu deiner eigentlichen Frage:

Mir scheint es, dass beide Diagramme ein und dasselbe Objektiv betreffen. Die Interpretation wäre in diesem Fall sehr einfach (aus meiner Sicht).

Durch Abblenden von Blende 1,4 (volle Öffnung) auf 5,6 steigt die Leistung des Objektive deutlich an, insbesondere zum Rand hin. Wenn man davon ausgeht, dass es ich um ein KB-Objektiv handelt, hat ja der Bildkreis einen Radius von ca. 22 mm (Diagonale).

Das heißt, dass das Objektiv bei Blende 5,6 bis zum Bildrand (bei 24x36 sind es max. 18 mm bis zum Rand) eine hohe Leistung hat und nur in den äußeren Bildecken schwächelt.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mehr von einem Fotografenmeister-Prüfling wissen will. Es geht ja nicht um eine Diplomarbeit auf der Hochschule.

Ergänzend würde ich mir diese Seite noch ansehen.

http://www.foto-net.de/net/objektive/test.html

Gruß

Rainer
Rainer
Moderator
 
Beiträge: 5902
Registriert: Samstag 1. Januar 2005, 12:30


Zurück zu Nikon

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast