Unterschied zwischen Canon EOS 5D Mark II und 5D Mark III

[Canonfreak]

Hallo Leute. Preislich liegen die 5D Mark II und 5D Mark III doch gewaltig auseinander, doch was genau sind die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Kameras? Würde es sich lohnen direkt zur Mark III zu greifen oder genügt die 5D Mark II völlig?
Viel getan bei den Megapixeln hat sich ja nicht wie ich das sehe. Das Gehäuse ist auch gleich... und ich glaube auch der Sensor, oder?
Ich bin kein Sportfotograf, also ich knippse meistens stehende Objekte. Landschaften, Gebäude. Allerdings würde ich auch gerne bei einem Spaziergang Tiere fotografieren können.

Danke!

[Rainer]

Mit welcher Kamera fotografierst du denn derzeit?

Ich frage deshalb, weil jemand, der mit einer teuren Vollformat-DSLR nebst Objektiven liebäugelt, sicher nicht von ganz unten aus dem Kompaktkamera-Lager kommt und in der Regel weiß, was er genau braucht.

Falls doch: vielleicht reicht ja auch eine EOS 1100D oder Nikon D3200?

[Martin Jäger]

Dem schließe ich mich an. Wenn es denn nicht unbedingt eine Kamera für 2.000 sein muss, tut es mit Sicherheit auch eine im kleineren Format. Das Geld kann man stattdessen lieber in gute Objektive stecken, wo man langfristig etwas von hat.

Der mir bekannte Unterschied ist beispielsweise der Autofokus, welcher bei der Mark 3 flotter sein soll. Wäre also praktisch bei Sportfotografie.
Auch lassen sich diverse Informationen im Display einblenden lassen, beispielsweise eine Wasserwage, Gitternetzlinien usw.
Die Belichtungskorrektur geht bei der Mark 3 bis zu 5 Stufen (+5, -5)

Was ich ja mal ganz cool find... ist das Video

[kodaknikon]

super video!


gruss.